Competencia causa cambio en streaming

Competencia causa cambio en streaming

Empresas como Guvera, Spotify, Tidal, Deezer y Rdio están integrando plataformas todo en uno para sus usuarios.
La fuerte competencia está  llevando a las empresas dedicadas a los servicios de streaming a integrar elementos como son música, video o broadcast en una sola plataforma dedicada principalmente al entretenimiento.
Carlos Rojas, director general de Guvera Latinoamérica señaló que esta fusión de diferentes servicios ya se está observando en el mercado mundial entre las empresas dedicadas a este sector, y conforme pase el tiempo será más notorio.
Dijo a Excélsior que el mercado potencial es enorme porque todavía pocos internautas usan el streaming en el mundo, particularmente en lo que respecta a música y video, lo que evidencia que una gran parte de los internautas no lo ha intentado, situación que es una oportunidad para las empresas.
Más servicios
Una muestra de esta fusión entre negocios verticales para crear una plataforma unificada se puede observar en Guvera, una empresa australiana que llegó hace ocho meses a México y ofrece a los usuarios
broadcast música, video, y opciones de una red social.
No es la única, recientemente Spotify decidió también incluir videos y podcast en su aplicación que originalmente se dedicaba a la música, y otras como Tidal se presentaron desde un principio con la opción de videos, algunos se presentan de manera exclusiva en la plataforma.
Otras como Rdio o Deezer se centran más en los
temas musicales y en opciones similares, como las estaciones de radio por internet o los podcast.
“Hacia ahí va a ir la industria, el streaming, más allá de ser vertical, como hoy en día con broadcast,  música y video va a empezar a consolidarse en una única línea donde tengas acceso a todo lo que quieras consumir”, resaltó.
Una de las estrategias de Guvera, que tiene su opción gratuita llamada Play, y una de paga conocida como Platinum, es seguir invirtiendo y analizando cómo integrar en una plataforma más servicios.
El directivo aseguró que vienen otros productos que ya tienen en construcción, aunque no reveló cuáles y  consideró que no existe una “batalla” por el streaming o una competencia directa entre las empresas dedicadas a este sector.
“En México hay una mayor oferta para los usuarios, el competidor más grande que tenemos es la piratería, que es un mal presente en la mayoría de mercados emergente”, afirmó.
Por ello, Rojas ve a las versiones gratuitas de estos servicios de streaming como una forma para eliminar la piratería, cambiando poco a poco los hábitos y cultura de las personas.
Crecen en México
Al hablar sobre la llegada de Guvera a América Latina, resaltó que fue un gran impulso para la compañía porque en tan sólo ocho meses pasaron de una base de usuarios de 1.5 millones a 10 millones.
Además, México se encuentra entre los primeros cinco países más importantes para la empresa gracias al ritmo de adopción y el potencial de consumidores que se conectarán a la red en los próximos meses, ya sea por las políticas públicas o la penetración de dispositivos móviles.
Por ello la firma está invirtiendo hasta dos millones de dólares por cada campaña que hacen en el país, buscando nuevos socios, talento independiente, participar en festivales y conciertos, así como dar una experiencia personalizada.
Rojas advirtió que posiblemente México deje de ser el único país latinoamericano en el top cinco de la compañía porque en julio próximo debutarán en Brasil.
Transmite la señal Streaming de tu Radio desde 6 $us mensuales – Click aquí »

Periscope, app de streaming de Twitter, debuta en Android

Periscope, app de streaming de Twitter, debuta en Android

Twitter ha anunciado que Periscope, la aplicación para emitir vídeo en directo desde un teléfono móvil, llega al sistema operativo Android (Descargue la aplicación en este enlace).
La herramienta de «streaming» -independiente de la red de «microblogging»- empezó a funcionar el pasado marzo para dispositivos iOS de Apple y en sus primeros días registró un millón de activaciones (Lea también: Yahoo! estaría preparando app que fusiona Periscope, Skype y Snapchat).
Periscope permite emitir vídeos en directo, que pueden verse hasta 24 horas después de su grabación.
Cuando un usuario realiza una emisión, sus seguidores reciben una notificación y al acceder al vídeo pueden hacer comentarios en directo y también indicar que les gusta enviando corazones al autor.
El usuario puede elegir si su emisión es accesible para todos sus seguidores o limitar su acceso a un número limitado de personas.
La versión para Android -a partir de Kit Kat 4.4-, el sistema operativo de Google, incluye algunas diferencias con respecto a la disponible para iOS.
Según Twitter, ofrece un mayor control sobre las notificaciones, que pueden desactivarse tanto en bloque como de forma individual.
Además, permite retomar una retransmisión en el instante preciso en que fue interrumpida para responder a una llamada o acceder a un mensaje.
Transmite la señal Streaming de tu Radio desde 6 $us mensuales – Click aquí »

Streamium, nuevo servicio de streaming de vídeo p2p con pagos en Bitcoins integrado

Streamium, nuevo servicio de streaming de vídeo p2p con pagos en Bitcoins integrado

Con tan sólo pocos días abierto, Streamium es un nuevo servicio de difusión de vídeo vía streaming que tiene la particularidad de que el autor de cada nueva difusión recibirá dinero en base a los minutos que sus visitantes han estado ahí, eso sí, en Bitcoins. De hecho, la plataforma se denomina que es como Meerkat y Periscope, pero con Bitcoins. Para hacer uso de Streamium es necesario contar con un navegador web moderno con soporte para WebRTC, de modo que el navegador de Safari no es compatible con este servicio, como se indica en los comentarios del anuncio del lanzamiento en Reddit.
Entre otras posibilidades, Streamium es un servicio ideal para realizar lecciones de aprendizaje privadas sobre diferentes materias, distribución de contenidos de juegos online, distribución de contenidos de vídeo bajo demanda para series, películas independientes y reality shows, para llevar a cabo diferentes MOOCS, para realizar tareas de consultoría, etc., según pone de ejemplos la propia plataforma en su página principal, desde la cual, cada autor podrá comenzar a usar directamente el servicio de forma completamente gratuita indicando el nombre del contenido que va a mostrar, la dirección de bitcoin donde recibirá el pago en Bitcoins, así como el coste que pondrá a su difusión.
Streamium asegura que todos los Bitcoins que ganen los autores son suyos para siempre, no existiendo ni intermediario que cobren cuotas ni retenciones de pagos. Desde el mencionado hilo de Reddit se pone de relieve que este servicio, como otros similares que surjan, harán posible nuevos tipos de modelos de negocios viables, ya que resuelven el problema de tener que pagar por adelantado mientras se permite a los autores la recogida de lo obtenido de manera inmediata. Hay que señalar que Streamium es un servicio 100% de código abierto.
Paquetes Radio Streaming a precios de locura – Click aquí »

Line llega al mundo de la música por 'streaming'

Line llega al mundo de la música por 'streaming'

Tras la adquisición de MixRadio, la compañía japonesa lanza apps independientes para iOS y Android, y firma una alianza con HTC para llevar el servicio a BlinkFeed.
Line Corporation, la compañía japonesa detrás de la plataforma de mensajería móvil Line, anunció esta semana la llegada del servicio de música por streaming MixRadio a las plataformas iOS y Android, así como una alianza entre MixRadio y HTC.
MixRadio, anteriormente propiedad de Microsoft y Nokia, y que era un servicio exclusivo en Windows Phone, fue adquirido por Line recientemente. Gracias a la adquisición, Line convirtió a MixRadio en multiplataforma, por lo que ahora tiene apps independientes en iOS y Android, que ya están disponibles en la App Store y Play Store, respectivamente.
«Estamos entusiasmados de ofrecer nuestro servicio personalizado y fácil de usar de música en streaming a una nueva gran audiencia», dijo en el comunicado Jykri Rosenberg, director ejecutivo de MixRadio. «Eliminamos el desorden entre el usuario y la música que ama, ayudándole así a disfrutar, descubrir y redescubrir la mejor música».
La aplicación MixRadio en iOS y Android está disponible en Brasil, Canadá, México, Finlandia, China, Alemania, Francia, entre otros países. En total, MixRadio estará presente en 31 países alrededor del mundo. MixRadio seguirá estando preinstalado en los dispositivos Lumia.
Line Corporation también anunció una alianza con la firma taiwanesa de telefonía HTC, mediante la cual MixRadio pondrá su música y servicio completo dentro de BlinkFeed, el software desarrollado por HTC que muestra contenido personalizado con base a los gustos del usuario.
Line Music
Si bien Line, con la adquisición de MixRadio, ya tiene su servicio de música por streaming, algunos reportes indican que Line ya tiene otro servicio musical por Internet. De acuerdo con Techcrunch, Line ya está probando en Tailandia un servicio llamado Line Music, que ofrecería a los usuarios acceso a su catálogo de música por sólo US$2 mensuales, a diferencia del precio estándar que es de US$9.99.
Line Music ya tiene una aplicación para iOS y Android, aunque ambas aplicaciones tienen limitaciones geográficas y sólo se pueden utilizar en Tailandia. Según la descripción del app en Android, Line Music ofrece música de todo tipo de géneros y tiene una inmersión con el app de mensajería Line para compartir lo que se está escuchando con los contactos.
TechCrunch dice que Line Music está en fase de pruebas en Tailandia porque es el segundo mercado más grande de la compañía, con 30 millones de usuarios registrados, sólo superado por el mercado local de Line en Japón.
Line sigue diversificando su mercado y servicios para diferenciarse de sus competidores y seguir atrayendo usuarios. La compañía anunció en diciembre un servicio de pagos móviles inmerso en su aplicación y lanzó una herramienta para comunicación privada e interna dentro de las empresas.
Line ya supera los 200 millones de usuarios y está presente en 230 países, según cifras de la propia compañía.
Paquetes Radio Streaming a precios de locura – Click aquí »

Spotify suma videos y podcast a su servicio de streaming

Spotify suma videos y podcast a su servicio de streaming

El servicio de streaming Spotify finalmente confirmó que sumará videos y contenidos buscando atenuar la inminente llegada de la plataforma rival de Apple.
Una de las principales diferencias que va a marcar Spotify será la lluvia de acuerdos. Cerró convenios con NBC, ABC, MTV, TED, CBS Radio y BBC entre otros y según su CEO, Daniel Ek, esto puede crecer aún más.
El anuncio, realizado en Nueva York, comprende además el rediseño de su aplicación móvil, donde ahora será más sencillo pasar de una playlist a otra y elegir la adecuada para el momento del día o edad del usuario.
“Desde que te despertás hasta que salís de fiesta a la noche, la nueva página de inicio te ofrece la música perfecta. ¿Necesitas una playlist de lunes por la mañana para tomar fuerzas? Hecho. ¿Las melodías adecuadas para ayudar a concentrarte después de comer? Cubierto. Y como ahora Spotify reconoce lo que te gusta, estarás 100% seguro de escuchar la música adecuada, seleccionada por nuestros expertos internos y desde tu colección personal, sea cual sea la ocasión. Las recomendaciones se adaptarán con el tiempo a tu gusto y a tu estado de ánimo” comentó Ek.
Además, el modo para corredores (Running) ofrecerá música no solo de acuerdo al gusto de los usuarios sino también al ritmo de carrera, algo que demandará acceso a los sensores de los smartphones. Este servicio, por ahora, solo funcionará en iPhone.
Las nuevas funcionalidades comenzaron a aplicarse ayer en Estados Unidos, Suecia, Reino Unido y Alemania pero en el transcurso de las semanas, se actualizarán las apps del resto del mundo.
Buscas un servicio de Radio Streaming sin corte? – Click aquí »

Spotify desmiente que vaya a terminar con su modelo de streaming gratuito de música

Spotify desmiente que vaya a terminar con su modelo de streaming gratuito de música

Spotify desmiente que vaya a terminar con su modelo de streaming gratuito de música / Emol / ESTOCOLMO.- Los rumores en torno al mercado de los servicios de streaming siguen aumentando y esta mañana sumaron una noticia importante: Spotify estaría pensando modificar su oferta de streaming gratuito, haciendo que sólo esté disponible por tres meses para cada usuario. Pero finalmente, la empresa desmintió el reporte.
La información tiene su origen en el sitio Digital Music News , que publicó un informe indicando que tras presiones de Universal Music Group y Sony Music Entertainment para que se eliminara la opción de reproducción de música sin una suscripción, Spotify habría decidido limitar el servicio a sólo tres meses.
En términos concretos, los clientes nuevos podrían acceder a música gratis por tres meses antes de que el servicio les obligara a pagar una suscripción, mientras que usuarios actuales habrían tenido seis meses gratis antes de que se requiera el pago.
Spotify desmintió la información, indicando en una declaración a The Next Web  que «es totalmente falso. El modelo está funcionando», haciendo referencia a su idea de que el servicio gratuito atrae a futuros suscriptores.
Segun datos de la propia empresa, actualmente cuentan con 60 millones de usuarios, de los cuales 15 millones tienen contratada la suscripción.
Los rumores del fin del servicio gratis de Spotify circulan desde hace un tiempo, indicando que se habrían originado en el deseo de los sellos por cobrar por la transmisión de música. Otro posible origen sería que Apple estaría buscando eliminar esa ventaja competitiva de la empresa sueca antes de lanzar su renovado servicio «Apple Music». Para esto, habría impulsado a los sellos a forzar a Spotify a eliminar el streaming gratis durante sus negociaciones de licencias.
Si eres Dj profesional y Aficionado ahora puedes compartir tus mixados – Click aquí »

Starbucks y Spotify se alían: café junto con música en streaming

Starbucks y Spotify se alían: café junto con música en streaming

Starbucks y Spotify han anunciado este lunes un acuerdo por el que los clientes de la cadena de cafeterías tendrán un mayor acceso al servicio del proveedor de música en streaming.
En concreto, los consumidores más fieles de Starbucks podrán escuchar música seleccionada por la compañía en Spotify, así como acceder a listas de reproducción de la cadena de cafeterías entre otros beneficios, según el acuerdo anunciado por Starbucks y del que se ha hecho eco CNBC.
Lea también: El sueño americano: cómo pasar de dependienta del Starbucks a banquera privada en JP Morgan
La colaboración se iniciará después del verano en Estados Unidos, y después se extenderá el acuerdo hasta Reino Unido y Canadá. Además, los empleados estadounidenses de Starbucks recibirán de forma gratuita una cuenta premium.
En la actualidad, según los datos recopilados por CNBC, la cadena de cafeterías cuenta con 10 millones de clientes fidelizados, mientras que Spotify tiene en torno a 60 millones de usuarios a lo largo del planeta.
«Durante más de cuarenta años, la música ha jugado un papel vital en Starbucks inspirando a nuestros socios y clientes que han ayudado a dar forma a la cultura pop mundial y estamos encantados y honrados de llevar Spotify directamente a nuestros clientes», dijo Howard Schultz, presidente y CEO de Starbucks, en un comunicado.
Si eres Dj profesional y Aficionado ahora puedes compartir tus mixados – Click aquí »

Spotify y los servicios de 'streaming' en general, en tres palabras: no son rentables

Spotify y los servicios de 'streaming' en general, en tres palabras: no son rentables

El repaso a las cifras de negocio de varias compañías como Spotify no invita al optimismo: cada vez más facturación y volumen de usuarios, pero no ha habido ningún año en que hayan dado beneficios.
Hace unos años, cuando todavía no era suscriptor de pago, Spotify me sorprendía a diario con apabullantes campañas publicitarias. Recuerdo con dolor una temporada en que con toda la terquedad de la que es capaz un algoritmo cruel insistía en promocionarme las virtudes musicales de Melendi. Contando con que el asturiano no se encuentra entre mis cien mil grupos preferidos me preguntaba, ingenuo de mí, por qué Spotify, que sabe la música que escucho con más frecuencia, insistía en que me dejara seducir por Cheque al portamor.
Fue en ese momento cuando llegué a la conclusión de que la publicidad en Spotifyse percibe de una forma diferente a la que se realiza en la radio convencional: cuando me asalta un anuncio en M80, entiendo que es parte de su programación; cuando esto sucede en Spotify, que alguien está irrumpiendo mi música, la que yo he elegido, en un contexto que considero personal.
Esa dificultad de articular una solución publicitaria con un valor diferencial está pesando en las cuentas de Spotify, pero lo que ahora se cuestiona es el modelo completo, su propuesta freemium y la del resto de actores en la música en streaming. Un repaso a las cifras de negocio de varios de ellos no invita al optimismo: cada vez más facturación y volumen de usuarios a la par que no aparece ningún año en que den beneficios, ni hay una tendencia que los haga previsibles.
Cuando me asalta un anuncio en M80 entiendo que es en su programación, cuando esto sucede en Spotify alguien está irrumpiendo en mi música
Si algo funciona bien en el capitalismo tecnológico que nos rodea es acudir a donde huele a sangre. Y ante este escenario aparecen tres corrientes llamadas a redefinir el negocio de la música en internet los próximos años: Tidal, Apple y Google.
Las alternativas a Spotify
Tidal nace de la indignación del artista millonario. La lectura que hacen es correcta: en el negocio de Spotify al final ganará el agregador, la gran plataforma, que tiene el poder de difusión mientras que los artistas acabarán con royalties bajos a pesar de las millones de reproducciones de sus canciones, sobre todo después del bocado de las discográficas.
Donde no parece estar tan claro es que en el planteamiento de producto estén tan acertados. La idea de pagar el doble por la suscripción a cambio de algunas exclusivas (alguna canción de Rihanna, un par de gorgoritos de Beyoncé), mientras se va construyendo catálogo no ha dado el pelotazo precisamente. En parte porque desde el mundo de la tecnología se les tiene ganas, en parte por su propia capacidad para no triunfar. A Tidal se le está dando por muerto casi al momento de empezar.
A Apple tras comprar Beats Music en cambio se le espera con ganas. Después de todo tiene un as en la manga, que es la de incluir el servicio precargado en el mayor superventas en telefonía de gama alta, justo el perfil de usuario al que parece que le va a encajar gastarse más en contenidos. Si los ejecutivos de Apple y un servidor compartieran mentalidad, Beats Music sería un servicio agresivo en precio y usaría la música muy barata para aumentar el valor del gran negocio de la compañía dirigida por Cook, el iPhone. Pero por suerte para sus accionistas no es así, y el mensaje que está mandando Apple apunta justo a lo contrario: presión a la industria para cortar el grifo a la versión gratis con anuncios de Spotify.
Y es que en Cupertino saben mucho de generar beneficios con la música (con un modelo en retroceso, eso sí, el pago por descarga con iTunes), y todo apunta a que en streaming esperan repetir la jugada. Así hace las cosas Apple: no entran en los mercados compitiendo bajando los precios sino que conspiran para subirlos.
Por último queda en liza Google, que tiene el mayor reproductor de música del mundo: Youtube. ¿Por qué no disfrutar gratis de una de las obras cumbre de Melendi? A cambio Google sólo nos pide unos segundos de atención a un anuncio de jamón york.
Hace unos años, cuando todavía no era suscriptor de pago, Spotify me sorprendía a diario con apabullantes campañas publicitarias. Recuerdo con dolor una temporada en que con toda la terquedad de la que es capaz un algoritmo cruel insistía en promocionarme las virtudes musicales de Melendi. Contando con que el asturiano no se encuentra entre mis cien mil grupos preferidos me preguntaba, ingenuo de mí, por qué Spotify, que sabe la música que escucho con más frecuencia, insistía en que me dejara seducir por Cheque al portamor.
Fue en ese momento cuando llegué a la conclusión de que la publicidad en Spotifyse percibe de una forma diferente a la que se realiza en la radio convencional: cuando me asalta un anuncio en M80, entiendo que es parte de su programación; cuando esto sucede en Spotify, que alguien está irrumpiendo mi música, la que yo he elegido, en un contexto que considero personal.
Esa dificultad de articular una solución publicitaria con un valor diferencial está pesando en las cuentas de Spotify, pero lo que ahora se cuestiona es el modelo completo, su propuesta freemium y la del resto de actores en la música en streaming. Un repaso a las cifras de negocio de varios de ellos no invita al optimismo: cada vez más facturación y volumen de usuarios a la par que no aparece ningún año en que den beneficios, ni hay una tendencia que los haga previsibles.
Cuando me asalta un anuncio en M80 entiendo que es en su programación, cuando esto sucede en Spotify alguien está irrumpiendo en mi música
Si algo funciona bien en el capitalismo tecnológico que nos rodea es acudir a donde huele a sangre. Y ante este escenario aparecen tres corrientes llamadas a redefinir el negocio de la música en internet los próximos años: Tidal, Apple y Google.
Las alternativas a Spotify
Tidal nace de la indignación del artista millonario. La lectura que hacen es correcta: en el negocio de Spotify al final ganará el agregador, la gran plataforma, que tiene el poder de difusión mientras que los artistas acabarán con royalties bajos a pesar de las millones de reproducciones de sus canciones, sobre todo después del bocado de las discográficas.
Donde no parece estar tan claro es que en el planteamiento de producto estén tan acertados. La idea de pagar el doble por la suscripción a cambio de algunas exclusivas (alguna canción de Rihanna, un par de gorgoritos de Beyoncé), mientras se va construyendo catálogo no ha dado el pelotazo precisamente. En parte porque desde el mundo de la tecnología se les tiene ganas, en parte por su propia capacidad para no triunfar. A Tidal se le está dando por muerto casi al momento de empezar.
A Apple tras comprar Beats Music en cambio se le espera con ganas. Después de todo tiene un as en la manga, que es la de incluir el servicio precargado en el mayor superventas en telefonía de gama alta, justo el perfil de usuario al que parece que le va a encajar gastarse más en contenidos. Si los ejecutivos de Apple y un servidor compartieran mentalidad, Beats Music sería un servicio agresivo en precio y usaría la música muy barata para aumentar el valor del gran negocio de la compañía dirigida por Cook, el iPhone. Pero por suerte para sus accionistas no es así, y el mensaje que está mandando Apple apunta justo a lo contrario: presión a la industria para cortar el grifo a la versión gratis con anuncios de Spotify.
Y es que en Cupertino saben mucho de generar beneficios con la música (con un modelo en retroceso, eso sí, el pago por descarga con iTunes), y todo apunta a que en streaming esperan repetir la jugada. Así hace las cosas Apple: no entran en los mercados compitiendo bajando los precios sino que conspiran para subirlos.
Por último queda en liza Google, que tiene el mayor reproductor de música del mundo: Youtube. ¿Por qué no disfrutar gratis de una de las obras cumbre de Melendi? A cambio Google sólo nos pide unos segundos de atención a un anuncio de jamón york.
La fórmula con la que han montado Youtube Music Key es una mezcla de Spotify a la que han sumado el empuje y el poder de negociación que da tener la gran máquina de marketing en vídeo en internet. A Google no se le está poniendo cara de Microsoft sólo por sus problemas con Europa, también por esta mentalidad de “si somos grandes y tenemos todo esto, deberíamos triunfar en todo lo que entremos, así que ¿por qué no?”
¿Cuánto vale la música?
El debate de fondo con estos tres actores es cuánto vale la música, si la inercia a la que asistimos (fin de los costes y barreras de distribución, valor tendente a 0) seguirá o si el conjunto de una mayor persecución de la obtención de contenidos sin permiso de propietarios de los derechos más la entrada de nuevos actores y cierto boicot a plataformas que paguen pocos royalties por parte de los músicos nos llevará a un nuevo escenario.
Si nos creemos el primer escenario, el camino es utilizar la atención que proporciona el consumo de música para otros negocios. Spotify quiere entrar en el vídeo por internet, Apple podrá seguir vendiendo iPhones y a los grupos les quedará aquello de dar conciertos y salir en anuncios. Si prevalece el segundo, queda espacio para un debate acerca de qué parte de la cadena de valor se llevará el mayor beneficio.
En Cupertino saben mucho de generar beneficios con la música y todo apunta a que en ‘streaming’ esperan repetir la jugada
En cualquiera de los dos casos tenemos una industria musical en la que los intereses de discográficas (otro agregador anterior al agregador tecnológico) y de los artistas no están siempre alineados, y en el que el gran negocio y poder de negociación apunta a situarse de lado de la plataforma tecnológica.
De momento, servidor seguirá pagando y, fetichista que es uno, comprando algún vinilo al mes. Mi impresión es que pago más por un servicio que por un contenido y eso incluye escuchar casi todo lo que quiero, cuando quiero y desde cualquier lugar con conexión. Y sin anuncios de Melendi.
 

El servicio de música en streaming de Apple es ahora más necesario que nunca

El servicio de música en streaming de Apple es ahora más necesario que nunca

Los ingresos de la música en streaming superan por primera vez en la historia a las descargas
La próxima WWDC 2015 apunta a ser una de las más interesantes de los últimos años, pues no sólo tendremos asistiremos a la presentación de la nueva generación de software de iOS y OS X, sino que también se esperan esperados productos como un nuevo Apple TV o el servicio de música en streaming en el que la compañía lleva trabajando desde que compró Beats hace ahora un año.
Precisamente, los últimos datos de la industria de la música digital ponen de manifiesto que Apple llega en el momento adecuado, pues por primera vez en la historia, los ingresos derivados de la música en streaming han superado a los de las descargas digitales, y esta parece ser una tendencia que irá en aumento en los próximos años. Así lo describe Warner Music Group:
“Significativamente, en este trimestre vimos una crecimiento continuado de los ingresos del streaming, los cuales llegaron a superar a los de las descargas por primera vez en la historia de nuestro negocio discográfico. Nuestro compromiso es estar al frente de los cambios que se produzcan en la industria, así como nuestra continua inversión en el desarrollo de artistas que es el fundamento de nuestro éxito continuo.”
De este modo, Warner destaca que los ingresos derivados de su división digital han continuado creciendo un 0,7% durante el último trimestre, y ya suponen un 43,9% de sus ingresos totales. Las última noticias apuntan a que Apple se encuentra negociando directamente con discográficas para conseguir que den soporte a su servicio e, indirectamente, dejen de lado las actuales alternativas de música gratuita financiada con publicidad como propio Spotify y otros.
El servicio de música en streaming de Apple podría estar disponible a finales de junio en varios países
Hace un año ya se reportó que las ventas de música en iTunes habían caído de forma significativa, concretamente un 24% cada año, algo que ya alertaba por aquel entonces de la necesidad de abrirse a nuevos mercados. Ahora, todo parece estar dispuesto para que los de Cupertino presenten su nuevo servicio musical en la WWDC 2015, el cual pasaría a estar integrado en la nueva app de Música de iOS 8.4 y disponible en varios países a finales de junio.
Conociendo el peso de Apple en la industria discográfica, y contando con dos magnates de este negocio como son Jimmy Iovine y Dr. Dre, estamos seguros de que el nuevo servicio será una apuesta muy interesante para los consumidores habituales de música en streaming.
Obten tu señal Audio Streaming por solo 6 $us mensuales – Click aquí »

El dato que demuestra que el streaming se está 'comiendo' a las ventas digitales

El dato que demuestra que el streaming se está 'comiendo' a las ventas digitales

El auge del streaming es un hecho, pero la rapidez con la que está sucediendo está cogiendo por sorpresa a la industria musical. Este lunes la discográfica Warner Music, la tercera más grande del mundo, anunció sus beneficios trimestrales. En ellos había un dato inesperado: los ingresos procedentes de los servicios de reproducción online de canciones superaron a los de las ventas digitales.
De hecho, la mención a este suceso ocupa un lugar destacado en el comunicado difundido por la compañía. Así lo expone Stephen Cooper, consejero delegado del sello: «Hay que destacar que en este trimestre hemos visto un continuo crecimiento en el streaming, que ha superado en ingresos a las descargas por primera vez en en la historia de nuestro negocio de música grabada».
Y no solo es la primera vez que este hito tiene lugar en el seno de Warner, sino que también es la primera vez que sucede en una gran discográfica, como apunta la publicación especializada Recode.
Seguir la tendencia
En concreto, Warner facturó entre enero y marzo de este año el 33% más de plataformas como YouTube, Pandora, Spotify y Beats Music, según recoge BGR.com. Es decir, no solo las ventas digitales se están estancando, sino que el crecimiento del streaming es meteórico y las discográficas como Warner están empezando a ser conscientes de esta realidad.
«El ritmo de crecimiento ha dejado muy claro que en los próximos años el streaming será la forma en la que la mayoría de la gente disfrutará de la música», aseguró el CEO del sello al comienzo de la presentación de resultados de la compañía. Y el comunicado añade: «Las caídas en los ingresos por descargas se prevé que es una tendencia que continuará».
En conjunto, la facturación del área digital, en la que se incluyen la reproducción online y las ventas digitales, ascendió a 297 millones de dólares en el primer trimestre, el 0,7% más que un año antes. Teniendo en cuenta que la multinacional ingresó 677 millones de dólares, el área digital supone prácticamente la mitad de su negocio.
Transmite la señal Streaming de tu Radio desde 6 $us mensuales – Click aquí »